О мудром устройстве мира, а также о космических исследованиях и правилах дорожного движения

Тема данного эссе не имеет к космосу никакого отношения, но странным образом то тут, то там возникают какие-то ракеты, скафандры, орбитальные станции и прочая техника. Видит Бог, это сделано не специально. По-видимому, автором где-то упущена фундаментальная причинно-следственная связь между заданной проблемой и космическими исследованиями, хотя некоторое эмпирическое соотношение им наблюдается. Возможно также, что будущими мыслителями эта тайна будет открыта, и тогда футурология перестанет иметь приторный алхимический привкус и превратится, наконец, в настоящую науку.

Однажды Гришка Распутин узнал, что где-то в Калуге некто Циолковский построил летательный аппарат под названием ракета. С некоторым трудом разыскав изобретателя, чтобы расспросить его, что и как, Распутин обнаружил, что ракета действительно существует и даже готова к полету. Циолковский поднес спичку к бикфордову шнуру, и через минуту аппарат, проломив крышу сарая, с диким грохотом ушел в небо. “Нормально, Григорий?” – спросил Циолковский. “Отлично, Константин!” – ответил Распутин.

Возможно, этот анекдот появился именно тогда, когда Шарль де Голь приехал в Советский Союз с дружественным визитом. Франция тогда решала дилемму, вступать в НАТО, или нет. Хрущев повез де Голя на полигон и показал ему запуск баллистической ракеты. Диалог между собеседниками, правда, произошел несколько другой. Усмотрев в газах французского президента вполне закономерное восхищение мощью снаряда, Хрущев сказал, что ракета могла бы уже минут через двадцать достичь Парижа. Де Голь знал со своей стороны, что Россия тоже стоит перед проблемой, какую именно купить систему цветного телевидения. Поняв, что ни о каком членстве в НАТО не может быть и речи и желая в качестве компенсации получить хоть какую-нибудь выгоду, француз настоятельно рекомендовал Никите Сергеевичу купить SECAM.

С тех пор отечественные телезрители наслаждаются именно этой, самой плохой системой в мире. Специалисты хорошо знакомы с этой проблемой, для непосвященных следует сказать, что ужасные красные флажки вокруг резких контуров, которые они видят на своих экранах, – и есть следствие неудачной покупки. На отечественном телевидении давным-давно уже применяется съемочная техника PAL, передается же все по-прежнему в системе SECAM. Необходимы поэтому мощные декодеры, которые и день и ночь, не зная усталости, превращают сигнал одной системы в сигнал другой. Вот об этих декодерах и пойдет речь, то есть не об этих конкретно телевизионных декодерах, а вообще о различных системах, правилах, установках и их совместимости, переводимости и декодируемости.

Многие спросят: на кой черт, собственно нужны эти различные системы? Действительно, зачем нужно было изобретать кучу разных способов получить цветное изображение, когда можно было сделать один, но очень хороший? Зачем нужна фирма IBM, когда есть Apple Macintosh? Почему люди говорят на стольких языках и что собственно произошло при строительстве вавилонской башни? И если мир такой пестрый, то почему правила дорожного движения во всем мире так поразительно одинаковы (с тем, правда, исключением, что существует право- и левостороннее движение, но этим важным вопросом мы займемся позже)?

Первый и самый верный ответ на эти вопросы будет таким: наш мир – это гигантское рыночное сообщество, в нем действуют тонкие политические, социальные и экономические законы. Многообразие различных фирм и систем объясняется тем, что в рыночной экономике конкуренция приводит к наиболее полному удовлетворению интересов потребителя, к тому же существует некоторая принудительная антимонопольная практика, которая не дает одной фирме (например IBM) захватить весь рынок. С другой стороны, тенденции к политическому и экономическому слиянию в целях увеличения мощности производства и еще более полного удовлетворения интересов потребителей приводят к некоторому стиранию различий, ликвидации барьеров, границ и т.д.

Дьявольски точное ухо читателя наверняка уловило в изложенном пассаже некоторые стилистические заимствования, которые свидетельствуют об отстраненности автора от таких рассуждений. Да, автор считает, что такое объяснение – вранье, и самое интересное в этом вранье то, что это вранье от первого до последнего слова. Начнем с того, что никакого производства на нашей планете вообще нет.

Такое утверждение основывается на следующих наблюдениях. Вид полупротухшей зеленоватой колбасы в обычном русском магазине приблизительно точно соответствует виду полудохлой коровы в русской деревне, а огромное, грязное, вонючее и шумное пространство в Москве под названием ЗИЛ в принципе адекватно одноименному автомобилю. Но Россия – страна третьего мира и почти ничего не производит, потребляет же она в основном западные продукты. На Западе же все завалено товарами, в том числе и мясными, но кто-нибудь видел там хоть одну корову? Конечно, усталый путешественник, выйдя из автомобиля на аккуратном немецком автобане, может встретить на полянке симпатичную корову, но эта корова – актриса, снимающаяся в рекламе Milky Way, и к производству мяса и молока не имеет никакого отношения. Точно также, при всем автомобильном изобилии, где автомобильные заводы? Где валяющиеся везде масляные фильтры и ржавые металлические конструкции и где, наконец, радужные нефтяные пятна в водоемах?

На самом деле это только легенда, что почти все потребляемые товары на нашей планете производятся в развитых западных странах. Для западного потребителя эти товары такая же непонятно откуда взявшаяся вещь, как и для восточного. Все потребительское многообразие производится всего лишь тремя людьми, – операторами космической платформы, висящей над землей на геостационарной орбите. Эти люди – каторжники, осужденные на пожизненное заключение, и согласившиеся отбывать свой срок на общественно-полезных работах. Среди них двое мужчин и одна женщина. Они профессионально подготовлены для управления гигантским автоматическим производством, которое изготовляет все: машины, котлеты, трусы, памперсы, колготки, телевизоры, мороженное, компьютеры и многое другое. И все это отличного качества и в красивой упаковке. Кто, когда и при каких обстоятельствах создал эту станцию, мне неизвестно. Был ли это сам Господь Бог, инопланетная цивилизация или всемирное еврейское правительство, в принципе все равно. Важно только, что путем таких рассуждений открыто последнее и верное доказательство существования наивысшей силы и Иммануил Кант наконец-то посрамлен.

Тайна существования космической платформы строжайше охраняется. И все же, при определенных обстоятельствах, до нас доходит некоторая информация о происходящем там, хотя и в очень искаженной форме. Например, было сообщение о том, что русские космонавты с нетерпением ожидали к себе в гости американскую астронавтку, и не потому, что истосковались за полгода полета по женскому теплу, а потому что их станция очень стара, находится в критическом состоянии, и требует ежедневного длительного труда по поддержанию чистоты и порядка. Кто, как не женщина, должен этим заниматься, думали русские космонавты по простоте душевной. Что точно ответила им американка, я не знаю, да и вообще прервем тут ненужный пересказ искаженного сообщения, которое на самом деле является отдаленным и неточным слухом о какой-то ссоре, случившийся между нашими каторжниками (что, впрочем, никак не отразилось на производстве потребительских товаров). Часто появляются и другие сообщения, пытливый и наблюдательный читатель может заняться их поиском и интерпретацией, чтобы составить полную картину о космическом производстве.

Я же не буду терять время и задам существенный вопрос: если все это так, что собственно делают остальные пять миллиардов людей? Жрут космическую колбасу и просиживают космические штаны? Приторговывают барахлом, полученным с космической платформы? Поистине, все занятия жителей нашей планеты, – торговля, индустрия развлечений и войны. О порядочности такого бизнеса, как торговля говорить не приходится; если все потребительские товары приходят в нашу цивилизацию извне, то и распределяться они должны административным способом, что же касается двух других пунктов, то я думаю, что смогу найти несколько более полезных дел.

Теперь я хотел бы объяснить (для тех, кто этого еще не знает) почему в мире существует право- и левостороннее движение. Когда-то все люди ходили по левой стороне дороги. Согласитесь, это удобно: если тебе навстречу идет друг, – ты пожимаешь ему руку, если враг, – вынимаешь меч и убиваешь его. Но вот появился Наполеон, который вообще был большим оригиналом, и сказал, что эти соображения – ерунда и что он и его армия будут ходить по правой стороне дороги. Все страны, которые он завоевал, с благодарностью приняли этот мудрый обычай, остальной же мир, то есть такие чуждые прогрессу страны, как Англия и ее колонии, да еще Япония, остались со своими архаичными левосторонними порядками. Мало кто знает, что сэр Уинстон Черчиль, приехавший в Америку для того чтобы прочитать свою знаменитую речь о начале холодной войны, был сбит автомобилем, потому что переходя улицу, посмотрел направо, тогда как согласно каждому школьнику известному правилу, сначала нужно посмотреть налево.

Следуя гениальному жесту корсиканца, предлагаю сделать жизнь на нашей планете гораздо более сложной. Не надо более простоты. Не надо более однообразия и унифицированности. Не должно быть все так ясно и понятно. Правила дорожного движения должны меняться от светофора к светофору. Красный свет утром должен обозначать не то же самое, что вечером. Не должны все пользоваться одинаковой десятеричной системой счисления. Если стран приблизительно 170, то между ними и надо распределить соответствующее количество счислений, –двоичное, троичное, и так далее... Не должно быть так, что деньги одной страны так просто меняются на деньги другой. Нет, это не запрещается, но для того, чтобы это все вычислить, надо потратить известное усилие и время. Да и вообще, почему стран так мало? Почему Орехово-Кокосово – не отдельная страна со своим президентом, таможней, парламентом, конституцией и со своей, нигде более неизвестной смертной казнью через сбрасывание в канализационный люк с единственного в государстве самолета СУ-27?

Поймите меня правильно, то что предлагается, – вовсе не хаос, при всей сложности такой мир должен быть полностью детерминирован. Представители двух систем, сколько бы они ни вычисляли, ни переводили, ни декодировали свои параметры, должны всегда получать идентичные результаты (ошибки, конечно, не исключаются). Но если жители данного перекрестка решили, что у них с 10 утра до 12.37 разрешающий проезд знак светофора – темно-фиолетовый, то это не значит, что все, кто это знает, могут так просто туда-сюда ездить. Жители этого перекрестка должны организовать хорошо продуманную систему сложных общественных испытаний для лиц, желающих именно в указанное время проехать указанный перекресток. Экзамены должны быть очень трудными и длительными и, может быть, кто-нибудь из большого числа испытуемых получит желаемый аттестат, затратив несколько месяцев упорного труда, и, усыпанный цветами, в сопровождении юных красавиц, в яркий солнечный день, в 11 часов 15 минут торжественно пересечет указанное место, но тут же будет оштрафован за нарушение правил выражения радости в общественных местах в это время года при данных ценах на диетические яйца согласно Артикулу такому-то Параграфа этакого Свода Регулирующих Уложений означенного перекрестка.

Я думаю, что система контроля и наказаний вообще должна быть необычайно развита и усложнена. Поскольку человеку с нормальной памятью соблюсти весь сложный комплекс правил не представляется возможным, то и наказания, в том числе и телесные, должны стать повсеместной, ежедневной и обычной практикой. Ложное чувство гуманности не должно нас останавливать. От строгих шлепков матери до сложной и развитой пенитенциарной системы, – вот идеал будущего мира.

Особым полем для разработки различных трудносовместимых систем должен послужить алфавит. Не только количество букв, но и их начертание и даже сам принцип построения, – фонетический, иероглифический и т.д., должны меняться в зависимости от погодных условий, астрономических явлений и даже от состояния желудка конкретного человека. О таком же понятии, как календарь, и говорить нечего, многообразие летоисчислений и их зависимость от различных важных и существенных обстоятельств должно быть просто фантастическим. Но еще раз повторю, что смысл от системе к системе никоим образом не меняется. Всякое двоемыслие и разночтение вообще не приветствуется. Приветствуется рациональность и точность. Допустим, господин А пригласил в гости господина В ровно через год, скажем 12-го августа в 19.00 (прошу прощения за вынужденное использование старинной и примитивной системы измерения времени, которая скоро отомрет). Если ровно в назначенное время не раздастся звонок в дверь, то мы точно знаем, что господин В умер, если же раздастся и господин А радостно поспешит навстречу гостю, то это значит, что оба провели целый год в полезном занятии вычисления даты встречи в своих столь непохожих исчислениях.

Нечего и говорить о том, что 99% населения планеты будут заняты на общественно-полезных работах по переводу, соотнесению и декодированию многообразных систем и установлений и не будут больше слоняться по пляжам, футбольным матчам и дискотекам. Когда-то давно в советской школе мне был объяснен марксистский принцип происхождения эксплуатации человека человеком. Сначала людям было трудно добывать себе пропитание. Для того, чтобы затравить одного мамонта, все племя должно было бегать за ним с дикими криками довольно продолжительное время. Все были очень заняты. Потом различные важные изобретения, такие как огонь, колесо, приручение диких животных, земледелие, привели к тому, что многие руки освободились от проклятия ежедневного труда и получили возможность вести праздный образ жизни, чем они (руки) незамедлительно воспользовались, чтобы всячески издеваться над другими честными членами сообщества, которые продолжали бегать за мамонтами. Теперь же, когда мы знаем, что для удовлетворения всех потребностей планеты необходим труд всего лишь трех людей, эксплуатация, издевательства и другие безобразия достигли необычайных размеров и с этим нужно как-то бороться.

Дошло уже до того, что полученный человеком при рождении пол объявляется несущественным и вредным понятием. Появились странные и ненужные термины – unisex, gender и так далее. Вредность этого явления превосходит все другие опасности, грозящие нашей цивилизации. Поистине самой оптимальной для человечества сейчас была бы система, описанная в рассказе Станислава Лема, в котором половой акт мог произойти только тогда, когда соединялись шесть различных полов и при этом еще была нужна “сипулька”. Причем представитель пола №3, относясь с уважением к полу №2 и полу №4, и осознавая все тонкие отличия, должен гордиться своей принадлежностью именно к данному полу, и не быть согласным изменить его ни при каких обстоятельствах.

В заключение я торжественно обращаюсь к высшей силе, только что мною открытой с помощью верных наблюдений и точных логических умозаключений. Считаю, что как все потребительское многообразие для нашей цивилизации создается только тремя людьми, точно также и все необходимые интеллектуальные и культурные ценности могут быть созданы всего лишь одним человеком. Предлагаю поэтому выделить мне на главной космической платформе небольшой кабинет с хорошей библиотекой и надежным компьютером. Добровольно отдаю себя для подвижнического труда на благо человечества и берусь в короткий срок разработать сложный конструкт различных систем, порядков, кодексов, правил и просто обычаев, дав при этом полную волю фантазии и творческому вдохновению. Человечество в опасности!

Дессау, август 1996