Художник, Лакан и Феминистка

ICQ 09.12.02
Velikanov (8:39 PM) : как назвать сию дискуссию?
Kitty (8:39 PM) : Художник, Лакан и феминистка.., i. e. Лебедь, Рак и Щука
Velikanov (8:39 PM) : хорошо
Kitty (8:39 PM) : тебе понравилось название? Феминистку тоже с большой буквы надо..
Velikanov (8:40 PM) : да )) особенно, что я - лебедь.
Kitty (8:40 PM) : Лебедь умер.
Velikanov (8:41 PM) : я про то же. файл будет s-he.asp
Kitty (8:44 PM) : круто. ты перешлешь мне ссылку, а то я скоро уйду.
Velikanov (8:44 PM) : ок
 

> От: Ekaterina Bartik
> Отправлено: 26 ноября 2002 г. 18:14
> Кому: Andrey Velikanov
> Тема: >>:
>
> Понимаю, что вступаю на скользкую дорожку, отсылая тебе этот файл, но все
> же делаю это. Текст проверила американка, так что, думаю, грамматически
> все правильно. Да, ей понравилось :)

Strategic Questions
Author: Andrey Velikanov, a well-known Russian net-artist, who received a reward for his “11.9” project .

Andrey likes to gather different people’s ‘stupid’ thoughts, devoted to different events. “9.11” may seem to be cynical and anti-american, but it is not. Velikanov’s projects are created in the “post modern” philosophical framework which involves the use of pictures, but no words. Internet users visit his site and give short comments on the pictures or other images that are shown on the site. The deconstruction of the principles of communication is the main aim of Velikanov’s projects.

Perspective: ‘life is art’

Role: An attempt to show how fragile human perceptive abilities are and how easy it is to make people believe in what they see. We watch TV and see a ‘show’. We cannot feel watching TV. Watching TV or surfing the Net we are just playing a computer game.

Target Audience: According to statistics of internet use in Russia, the most active Internet users are:
- businessmen;
- students;
- teachers;
- free-lancers (artists etc.)
I believe that Velikanov’s site targets upper middle class Russian society, humanitarian ‘intelligentsia’, and punk-biased teens or young people.

Purpose:
- To show how different sectors of the Russian population understand what happened on 9/11;
- To demonstrate how the visual features can contribute to our understanding of things (both negative and positive) and how the artists play with these meanings.

Biased: Has a slight anti-American bias

Methods Utilized: The method of discoursive analysis


The structure of the project “09/11” by net-artist Andrey Velikanov is designed so that accidental users can visit the site and make comments on the flash-pictures. Some of the pictures are supposed to provoke feelings such as fun or sarcasm. Some of them are amusing. It should be mentioned, that the people in the pictures proposed are usually presented in ‘funny’ poses and in ‘funny’ situations (e. g. – a frame from some Hollywood movie with a dragon hunting people on the streets on New York). Some of the pictures demonstrate strong emotions. For example, there is a picture of two women looking at something terrible happening higher than their eye level. There is also a picture of people running from “Ground Zero” – amidst falling buildings, etc.

All the pictures can be divided into three groups: showing muslim people (e. g. - old Muslim woman shouting), American people (the president of the US), military, scenes of disasters, frames from movies (‘Some like it hot’ with Marilyn Monroe, for example).

The representations of images on the site are artificial and refer to Hollywood style. It is no wonder that there are a few pictures of Marilyn Monroe and a frame from the movie ‘Some like it hot’. As I mentioned before, precisely half of all the pictures are frames from Hollywood movies.

Logging onto the first page of the project’s site, one can see 10 small pictures, which can be ‘revealed’ only by moving the mouse. The arrows move from picture to picture, thus uniting the ‘cause’ and ‘effect’ links. Clicking ‘cause’ will cause moving to another page of the site, where one can choose the subjects she would like to comment on (concerning or not the whole project’s topic). The analysis of these comments gives us the following results. There’re no prevailing topic in the sections topics and comments. Despite of the very small quantity of visitors and comments (only 16) Japanese festival ‘Art on the Net'2002’ by Machida City Museum in Tokyo awarded the project 1.1.0.9 a monetary award for its artistic creativity.

It should be mentioned that 4 out of the 16 comments have a slightly anti-American bias. There are also advertisements and incidental comments made by frequent ‘visitors’ of the site (for example, the following comment: Subject: Master Comment: Our life is our creature! U gave us faith Merci (© Ofa 2002.09.30 21:50). At first sight, this sentence has no meaning, but in the whole context of the site, it does. The free flowing of the associations of just ‘stupid’ things accidental users choose to anonymously publish on www.velikanov.ru gives us an understanding of discourse in a Lacanian sense.


The impression that this site makes can be described as eclectic, but still very creative.



От: Andrey Velikanov
> Отправлено: 27 ноября 2002 г. 11:21
> Кому: Ekaterina Bartik

ну что же.. прочитал я..  смеялся.. симпатичный ты человек, Катя!

не знаю даже, что и сказать.. по сути, собственно, и нечего. ко мне это имеет лишь косвенное отношение. а про тебя есть что, но не буду. а то ты очень обидчивая.

Но поскольку "Andrey likes to gather different people's 'stupid' thoughts", он  хотел бы обратить внимание на пару мелких деталей. В твоем тексте для моего проекта используется четыре разных названия и все они неправильные - "11.9", "9.11", "09/11" и "1.1.0.9".

Правильное название 1.1.0.9., а то что ты допускаешь такую "небрежность" в наши особые времена, говорит просто о непонимании моего проекта, а также, вероятно, о более общем непонимании, но я не буду развивать эту тему.

По поводу названия - помнишь, как Белый Рыцарь объяснял Алисе, как называется песня? А про средневековый спор номиналистов и реалистов слышала? Маркс называл номиналистов первыми материалистами, поскольку они считали, что понятия, создаваемые нашим мышлением, не только не существуют независимо от вещей, но даже не отражают их свойств и качеств. Средневековье давно
уже кончилось, правда, некоторые говорят, оно снова наступает.

Кстати, чувствуется какая-то суетность в твоем тексте (в экклезиастовском смысле этого слова), конъюнктурность какая-то. Вообще - главный вопрос в твоем исследовании - как русские манкиз относятся американцам.

Чувствуются также существенные пробелы в образовании. Явно отсутствует Бодрийар. Куда делись "В тени молчаливого большинства", "Америка", "Прозрачность зла"? Не прочитаны вообще, либо прочитаны невнимательно или "конъюнктурно". Не видны также господа Эко, Джеймисон и Фуко, зато выскочил г.Лакан. Косвенным или "неосознанным" образом присутствует Деррида (критика фаллологоцентризма) - это я про фразу "Clicking 'cause' will cause moving to another page of the site, where one can choose the subjects she would like to comment on..." Там где раньше по умолчанию писалось "he", а потом "he/she", теперь пишется просто "she".

Кстати, дарю цитату Бодрийяра: "Женственность не ставится на место мужественности в качестве одного пола, замещающего другой в результате структурной перестановки. Она сменяет мужественность, завершая эпоху определенности понятия пола, другими словами, вследствии расшатанности закона, регулирующего половые различия..."

А уж теоретические тексты самого Великанова вообще оставлены без внимания.

Таким образом твой текст дает больше оснований для разговоров о тебе, чем обо мне. так что не могу сказать - спасибо за внимание к моей персоне, но - спасибо за интересные грани твоего характера.

Да, в заключение: поскольку ты разгадывала мою работу как головоломку, хитро задуманную автором, который почему-то в одном месте назван net-artist, а в другом - web designer, то скажу, что одну вещь, но только одну, ты отгадала правильно - то, что Мерилин Монро является знаком Голливуда.

Успехов!
Привет американцам!

Твой Великанов

ПС. А можно ли опубликовать нашу переписку на сайте?


> От: Ekaterina Bartik
> Отправлено: 27 ноября 2002 г. 20:30
> Кому: 'Andrey Velikanov'

Благодарю за фото, мой Великанов. В последнее время умудренные во всех сферах жизни мужчины (многие из них желают называться моими учителями) присылают мне письма, интимно  подписанные "ваш" или "твой". Я нахожу это почти настолько же трогательным, насколько твое упоминание об "интересных" чертах моего характера.

Что касается s/he, то исправила его/ее американка. Мы вместе учимся в университете. В друзья она выбрала себе корневого молодого человека, которого в кулуарах называют "пьяный мачо", малый хоть куда. Думаю, Путин бы с удовольствием замочил его в сортире.

Трудно сказать, что Джессика думала, когда оставила she вместо s/he, но я решила не вмешиваться в дела "перста судьбы", который, наверное, и руководил ее пальцами. Интересно все-таки, что перст руководил упитанной американской рукой..

За название проекта, конечно, извини. Но, блин, пояснее бы.

Что касается твоего имперского замечания по поводу того, что весь текст о том, что "русские манкиз" думают об американцах, то мне кажется, что оно не совсем обосновано: я выслала тебе выполненное задание по английскому языку (описать сайт), которое могло бы быть интересным и тем людям, кому оно было адресовано: то есть американцам. Я испытываю к ним большое любопытство и некоторую степень доверия, в отличие от тебя. И это несмотря на то, что основные антиамериканские "comments" принадлежат мне.

Дальше. Про Мэрилин Монро, уж ладно, опять нарушу принцип анонимности, написала на твой сайт я, так что весь тот "анализ", что я тебе выслала,  это такой самоанализ. В ответ я получаю резюме об интересных чертах моего характера. Хотелось бы знать, какие конкретно черты "моего характера" ты имеешь в виду, кстати.

Вот что мне кажется действительно конструктивным, так это то, что на этот раз ты попросил разрешения опубликовать нашу переписку. В прошлый раз ты сделал это без разрешения. Прогресс! Думаю, Рунет институционализируется.

Да, знакомо ли тебе понятие петли каузальности Э. Гидденса. Я не стала вставлять это в текст: мало кто понял бы, о чем идет речь. Критикуя мой текст, ты не учел его жанр. "Неученость" - это не порок, если только тебя не оценивает мужчина (he, то есть, а не she. Спасибо, что поправил).

Институционализируй. Публикуй то есть. Можешь назвать меня.